在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展下的安防監(jiān)控市場(chǎng),有線監(jiān)控監(jiān)控范圍/場(chǎng)景等需求越發(fā)復(fù)雜,無(wú)法滿足需求,無(wú)線傳輸模式以其自身不可替代的優(yōu)勢(shì)在安防行業(yè)越發(fā)受到關(guān)注,無(wú)線傳輸能有效彌補(bǔ)著有線傳輸方式的不足,與有線傳輸相輔相成,為視頻流傳輸解決"最后幾公里"的窘境。
無(wú)線傳輸在場(chǎng)景應(yīng)用中的優(yōu)勢(shì)
那么無(wú)線究竟有哪些“不可替代”的優(yōu)勢(shì),結(jié)合具體場(chǎng)景應(yīng)用可能更好理解一點(diǎn):
場(chǎng)景一:電力高壓線線路、高速公路、環(huán)境監(jiān)測(cè)、森林防火、路燈、石油開(kāi)采、石油輸油管線、防洪搶險(xiǎn)等環(huán)境下有線網(wǎng)絡(luò)無(wú)法到達(dá)或者布線成本過(guò)高,無(wú)線監(jiān)控的布點(diǎn)不受地理位置的限制,施工和后期維護(hù)成本相對(duì)有線監(jiān)控方式要低很多;
場(chǎng)景二:監(jiān)控對(duì)象處于移動(dòng)狀態(tài)下時(shí),如公交、客運(yùn)、校車(chē)、船舶、物流、警車(chē)、救護(hù)車(chē)等監(jiān)控有線方式無(wú)法使用,而無(wú)線監(jiān)控能很好地解決這一問(wèn)題;
場(chǎng)景三:易燃易爆等危險(xiǎn)場(chǎng)所、疾病傳染區(qū)、其他微生物危險(xiǎn)區(qū)等監(jiān)管人員無(wú)法接近的場(chǎng)合,無(wú)線監(jiān)控方式能夠有效地保障監(jiān)管人員的監(jiān)控需求和人身健康及安全;
場(chǎng)景四:公安偵查臨時(shí)布防、部隊(duì)野戰(zhàn)訓(xùn)練、臨時(shí)建筑工地、臨時(shí)活動(dòng)場(chǎng)所、會(huì)展中心等相對(duì)不固定的被監(jiān)控場(chǎng)所,臨時(shí)布線施工周期長(zhǎng)成本高,采用無(wú)線監(jiān)控大大地減少施工周期,避免成本浪費(fèi);
場(chǎng)景五:智能變電站、水庫(kù)河流監(jiān)控、無(wú)人值守機(jī)房監(jiān)控等監(jiān)控地點(diǎn)分布比較零散,但需要統(tǒng)一監(jiān)管視察的場(chǎng)所,采用無(wú)線視頻監(jiān)控能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)多點(diǎn)的集中監(jiān)控,有效地節(jié)省人力成本,提高監(jiān)管效率與水平;
場(chǎng)景六:電梯、碼頭、分布散落的鄉(xiāng)鎮(zhèn),布線困難,后期維護(hù)成本較高監(jiān)控場(chǎng)所,可使用無(wú)線監(jiān)控,有效節(jié)省了施工以及后期維護(hù)成本。
簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō),在移動(dòng)、不方便布線、布線困難、監(jiān)控點(diǎn)分散、有線維護(hù)成本較高、場(chǎng)所不固定的情況下、無(wú)線監(jiān)控方案成為首選。
不同類(lèi)型無(wú)線傳輸協(xié)議優(yōu)缺點(diǎn)比對(duì)
無(wú)線傳輸其實(shí)與有線傳輸本質(zhì)一樣都是利用介質(zhì)進(jìn)行信號(hào)傳導(dǎo),區(qū)別在于無(wú)線利用的是空氣中的電磁波,而因調(diào)制方式或者所在頻段不同,無(wú)線也有很多不同的技術(shù)可選,比較適合音視頻傳輸?shù)膸追N技術(shù),主要有運(yùn)營(yíng)商的3G、4G、ISM使用的2.4G WiFi和5.8G WiFi頻段,WiMAX微波,每種技術(shù)或多或少都有一些優(yōu)缺點(diǎn)。
大體可以參考如下對(duì)比表格,其中3G、4G技術(shù)主要為運(yùn)營(yíng)商專(zhuān)用的技術(shù),流量資費(fèi)相當(dāng)昂貴,用作常規(guī)視頻流監(jiān)控成本太高,但其優(yōu)異的移動(dòng)性,一些移動(dòng)的監(jiān)控場(chǎng)所可作為選擇; WiMAX微波(IEEE 802.16)技術(shù)有較好的傳輸速率和覆蓋范圍,但在國(guó)內(nèi)應(yīng)用并不普遍,目前還不能作為一個(gè)成熟應(yīng)用考慮;國(guó)際上為ISM(工業(yè),科學(xué),醫(yī)用)開(kāi)放使用的2.4G(2412~2472MHz)頻段,802.11n協(xié)議的傳輸速率也可達(dá)到300Mbps,但2.4G頻段使用已經(jīng)非常成熟飽和,干擾情況較嚴(yán)重; 5.8G(5745~5825MHz)頻段為最新開(kāi)放的ISM使用頻段,覆蓋距離和速度相比2.4G也都有了更大的提升,傳輸速度可達(dá)到1Gbps甚至更高,定向天線傳輸距離甚至可達(dá)到幾十公里,5.8G無(wú)線成為安防廠家布署無(wú)線傳輸?shù)挠忠涣?zhēng)點(diǎn)。
除了上述幾種安防主要使用的無(wú)線方案,在一些距離非常遠(yuǎn)(比如跨國(guó)等)的傳輸也可以考慮衛(wèi)星傳播,但是考慮到成本,此種方式短期內(nèi)不會(huì)成為主流方式,暫且不做了解。
由上述各種無(wú)線傳輸方式可以看出,現(xiàn)階段比較適用以及能大面積推廣的無(wú)線傳輸技術(shù),ISM 5.8G WiFi頻段為優(yōu)選方案,那么我們以5.8G為依據(jù)點(diǎn),簡(jiǎn)單論證一下,5.8G頻段是否適用安防行業(yè)中的視頻傳輸。
5.8G無(wú)線方案應(yīng)用情況
5.8G無(wú)線是最新發(fā)布的ISM開(kāi)放使用的頻段,它遵從IEEE.802.11a/n/ac標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議,最新協(xié)議支持更寬的基帶帶寬,更高的傳輸速率,達(dá)到1Gbps甚至更高,而如今主流H.265/H.264編碼方式讓監(jiān)控視頻碼流可降至200萬(wàn)像素2M的主碼流,4K像素碼流也可達(dá)到6M左右,所以5.8G頻段的碼流傳輸速率足夠支持現(xiàn)有安防視頻的傳輸;其次,點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的傳輸方式的傳輸距離甚至可以達(dá)到幾十公里,即使在市區(qū)內(nèi)視距受限情況下,采用中繼方式也可達(dá)到理想的傳輸距離,比較有效解決了電梯,工地、碼頭、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、野外等傳輸距離的問(wèn)題;第三5.8G頻段為目前新開(kāi)放的頻段,國(guó)內(nèi)設(shè)備使用相對(duì)較少,干擾也相對(duì)少很多。
現(xiàn)在發(fā)展比較成熟的5.8G應(yīng)用方案較多,一般將有線(光纖或者電纜)作為主干道,無(wú)線作為最后幾十公里傳輸方案設(shè)計(jì)?;A(chǔ)方案有點(diǎn)對(duì)點(diǎn),點(diǎn)對(duì)多點(diǎn),中繼等方式,根據(jù)客戶需求不同可適當(dāng)?shù)臄U(kuò)展或者延伸,這里主要介紹幾個(gè)基本方案:
1、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸,一端設(shè)置成客戶端連接攝像頭,另外一端設(shè)置成接收端連接NVR或者其它存儲(chǔ)設(shè)備。
2、點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)傳輸,客戶端連接攝像頭,數(shù)據(jù)匯聚到中心基站設(shè)備。
圖2:點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)傳輸
3、中繼方式,5.8G最好在無(wú)視距遮擋的范圍內(nèi)傳輸,一旦有遮擋或者傳輸距離上的問(wèn)題,可以采用中繼方式進(jìn)行傳輸。